Обзоры, статьи, исследования



WYSIWYG веб-редакторы: немного статистики


В этом небольшом обзоре рассмотрены обзорные статьи, посвящённые WYSIWYG редакторам.

Весьма часто говорят, что лучше верстать "руками", не используя визуальные редакторы, поскольку они генерируют много излишнего кода, либо вёрстка несемантична и т.д. Как же обстоят дела на самом деле? В этом помогут несколько полезных обзорных статей (англ.), сравнивающих подобные редакторы. Надеюсь, это поможет вам определиться с выбором редактора.

Примечание: WYSIWYG веб-редактор - он-лайновый редактор, то есть из списка исключаются Dreamweaver, Fronpage и другие похожие инструменты.

1. Список WYSIWYG веб-редакторов - солидный и наиболее полный обзор различных WYSIWYG веб-редакторов - как с открытым кодом, так и коммерческих. В сводной талице приведены основные сравнительные характеристики - поддержка браузеров, XHTML, API.

2. Оценка качества кода WYSIWYG веб-редакторов (2006), Оценка качества кода WYSIWYG веб-редакторов (2007)
Интересные результаты исследования качества генерируемого кода 8 веб-редакторов - EditOnPro, XStandard, eWebEditPro, CuteEditor, TinyMCE, FCK-editor, JXHTML-Edit, Kupu.

3. Сравнительные характеристики WYSIWYG веб-редакторов - Kupu, Xinha, TinyMCE, Dojo, Wikiwyg.
Сравнивались не столько количественные характеристики (как количество ошибок и т.д.), сколько качественные.

Сервис проверка орфографии онлайн как открыть ИП.